为什么双方的装备相当，同样是正面交战，为什么采用线列队形作战的部队伤亡要远远大于采用散兵战术作战的部队？

对此，将近二十多名从参谋部、军训部、陆军军官学校，优秀的野战部队中层军官组成的裁判组拿出了数份文件，这些文件都是过去军方做的一些实验。

其中很重要的就是，当进攻部队使用后装步枪，并采用散兵战术，在进攻的时候散开，即使利用掩体或者直接趴下用以躲避敌军的火力，并在行进过程中进行火力反击压制。

这个时候，他们在遭到敌军的同等密度的火力打击下，被击中的几率只有采用线列队形密集冲锋的百分之二十左右。

同时采用散兵队形不等于在单位进攻面积上投入的兵力少了，采用线列队形的话士兵们虽然队形密集，但是并不是采用散兵队形的兵力密度就少了。

因为散兵队形并不是说仅仅是横向的间隔加大，同时还会加厚进攻的纵深。散兵队形的部队发起进攻时，其进攻纵深的厚度，也就是冲在最前面的士兵和在最后面的士兵，通常相聚百米以上，甚至在数百米以上。

同时士兵的开火不需要听从军官的齐射等口令，一般都是自由开火，他们在行进过程中，哪怕是被压制趴在地上动弹不得，但是他们依旧能够连续不断的开枪。

而且新编制里的一个步兵连下属三个步兵排，这三个步兵排刚好可以形成品字形的进攻队列，第一排充当先锋，其余两个排压制前方敌军的火力以掩护第一排的进攻。

如此也就代表着，仅仅是一个步兵连，其就能够单独执行各种战术变化，甚至单独负责一段战线的战斗，而这是以往的旧编制不能做到的。

以往的旧编制里，一个步兵连不过八十多人而已，而且是辖有八个排，连长很难在复杂情况下直接指挥他们。

当然了，实战中这些线列编制的部队指挥官们不会和演习那样固执，他们绝对不会和今天的第二近卫师那样只使用线列队形战术，实战指挥官们会把部队分拆开来，而且也不使用什么线列战术，往往也是使用散兵战术。

但是如果实战中这么做的话，还不如直接用新编制呢。

为什么？

因为这种新编制之所以能够出现，就是因为部队在实战中经常抛弃了线列战术采用散兵战术，营长们会把下属的六个步兵连分成三部分或者四部分来指挥，连长们往往是把部队分成两部分或者三部分来指挥。这样这些基层的连长、营长们才能够在运用散兵战术作战的时候实际有效的指挥自己的部队。

所以第二近卫师如果说采用这种变通方式的话，就算赢得了这一次演习，但也是毫无疑问得证明了新式编制的胜利。

这一场演习并不是验证第一近卫师和第二近卫师谁更能打，而是要证明新式编制比旧式编制更能适应散兵战术，更能适应未来的战争。

而今天，第一近卫师的甲队毫无疑问是给出了答案。

他们在演习中并没有使用奇妙无数的怪招战术，而是采用最为保守，甚至是愚蠢的正面进攻，他们先是派遣了一个步兵连上去，然后试探出了乙队的兵力部署。紧接着发动炮击，炮击过后直接发起正面进攻。

因为他们需要正面进攻来体现新式编制的优势。

如果说演习指挥官用什么高超的战术机动获得了演习的胜利，这对于今天这场演习来说一点意义都没有。

因为演习的目的不是为了某个演习指挥官们证明他自身的才华，甚至演习是胜利还是失败都是不重要的，演习的目的只是为了验证某些问题或猜想而已，简单来说就是一次军事实验而已，而不能验证那些问题或猜想的演习都毫无意义。

所以现实世界里，一些依靠鬼点子获得演习胜利的，比如偷袭端掉演习指挥部，违反演习规则转空子，甚至是依靠其高超的战术才华来获得胜利的演习指挥官一般没什么好下场。

演习过后，获得晋升的往往是输了演习的那些将领！

这也是今天为什么演习过程都比较枯燥，没有什么惊人亮点的原因所在！

但是不得不说，这是第一次非常成功的演习，第一近卫师和第二近卫师用近乎实战的模式为军方的众多高级将领们演绎了新旧编制，散兵战术和线列战术的巨大差距。

演习过后，林哲当场就对跟随他一起观察演习的一大群高级将领们训话！(未完待续。)