“现在杨强同志已经将考察结果拿到会上来了，而且你上午也看了考察报告，并没有提出异议。现在你突然提出段四辉同志不适合担任公安局政委职务，也不在会上酝酿讨论政委人选问题，肯怕不大合适吧！”

叶鸣斜眼睨视着钟荫，冷冷地说：“钟荫同志，按照五人小组会议议事规程，议题应该由我这个县委书记定吧，对不对？你刚刚也说了，在涉及干部任免的问题上，都是书记定盘子。我现在就定下一个盘子：房产局局长和杨桥镇镇长人选可以酝酿讨论，但公安局政委的人选这次会议上不讨论，这一点没有商量的余地！”

钟荫被叶鸣这斩钉截铁的话噎得半晌说不出话来，却又无可奈何：因为按照现在通行的官场规则，县委书记确实拥有干部选拔任用的“初始提名权”。也就是说，如果要选拔任用干部，首先就必须过县委书记这一关。如果县委书记不点头首肯，这个人就不能上书记碰头会或者五人小组会议酝酿讨论——而这，正是所谓“书记定盘子”的关键之处……

钟荫担任县委副书记多年，自然知道这条约定俗成的“规则”，虽然心有不甘，却也不好再跟叶鸣争辩，只能干瞪眼生气。

于和光见钟荫被叶鸣驳倒，便插言说：“叶书记，你有决定会议议题的权力，这一点我们认可。但是，有一点我必须提出来：一旦议题确定，经过与会人员的酝酿讨论后，我们就必须坚持‘少数服从多数’的党内议事规程，对所议事项作出最后决定。你虽然是县委书记，但在就某项议题进行表决时，也只有一票的权力，就跟在县委常委会上表决时一样——你同不同意我这个观点？”

其实，在场的人除了叶鸣以外，都很清楚：以前张建坤当书记时，五人小组会议就是一个形式，基本上都是他搞“一言堂”：只要是他决定的人和事，会议上必须通过；他不喜欢的人和事，哪怕其余四个人都同意，他也会予以否决，而且容不得任何人再提反驳意见……

叶鸣见于和光此刻突然提出这个问题，马上反应过来：他是担心自己等下否决对苏劲松的处分决定，然后以“没有形成一致意见”为由，不将这个处分决定拿到常委会上讨论——由此，他更加确信：昨天晚上于和光肯定是受到了什么人的蛊惑，立场已经偏到刘本田、钟荫他们那一边去了，一定要将苏劲松置于死地才罢休！

但是，于和光所说的“少数服从多数”的议事原则，又是自己想要提倡和坚持的，并且想贯彻到以后所有的党内会议之中。所以，虽然明知于和光此刻提出这个原则，是想堵住自己利用职权否决苏劲松处分决定的后路，但有不好辩驳他。

于是，他用犀利的目光盯视了于和光一眼，点点头说：“于县长，你刚刚所说的是我们党内议事的基本规程，我当然同意。而且，我有一个提议：以后凡是涉及到要做出决定或者达成共识的党内会议，我们都要坚持‘少数服从多数’的议事原则，以举手表决或者无记名投票的方式，通过或者否决某项决议、决定或者意见。我先在这里表个态：在所有涉及到表决的事项之中，我这个县委书记跟大家一样，只有一票。而且，一定遵守‘少数服从多数’的议事规则，不搞特殊化，不搞‘一言堂’。”

欢迎加入《仕途天骄》读者群，群号：368554654